- 開門見山，下筆立論
在文章開首便提出全文的中心論點：「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。」
好處：統領全篇，使文章內容一目了然，並收一針見血之效。 - 先破後立
先駁斥錯誤觀點（「六國破滅，非兵不利，戰不善」），再提出自身立場（「弊在賂秦」）。 - 正反立論
文章先正面論述賂秦必亡，之後作反面申論，不賂秦的三國（齊、燕、趙）假如戰略得宜，六國合力抗秦，則六國未必滅亡。 - 論證手法多樣
- 舉例論證
（史例）齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。
（史例）至丹以荊卿為計，始速禍焉。
（史例）趙嘗五戰于秦，二敗而三勝；後秦擊趙者再，李牧連卻之；洎牧以讒誅，邯鄲為郡。
（語例）古人云：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」（也是引用論證） （設例）向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。 - 比喻論證
以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。
◇「薪」比喻「地」
◇「火」比喻「秦國的野心」
◇「救火」比喻「阻止秦國入侵」
抱薪救火，只會令火勢更強；以地事秦，只會助長秦國的野心，土地割讓殆盡，秦國野心方會休止，說明六國賂秦，終必自取滅亡。 - 對比論證
第二段連用多個對比，凸顯賂秦的不智，使賂秦導致亡國的論點更鮮明和突出。
◇秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡與戰敗而亡者，其實亦百倍。（對比秦國之得與賂秦國之失）
◇思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。（祖先艱苦開闢土地對比子孫視土地如草芥）
◇今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢（割地之多對比安寢日子的短暫）
◇諸侯之地有限，暴秦之欲無厭（諸侯有限的土地對比秦國無窮的欲望）
◇奉之彌繁，侵之愈急（賂秦國的獻地對比秦國入侵的情況）
5. 借古諷今
作者將六國與北宋的國情聯繫起來，揭示文章深層意思。其言外之意是借六國賂秦而亡的歷史教訓，諷諫北宋統治者妄圖賄賂外族以苟安的愚昧，甚至比六國更不如。宋室應以史為鑑，改變妥協苟安的外交政策，積極在軍事上作好準備。
好處：不直接批評朝政，免遭降罪；委婉含蓄，以史例增強論點說服力和文章深度。
6. 感情充沛
本文雖是論說文，但字裏行間飽含作者的感情。
不僅有「嗚呼」、「悲夫」等感情強烈的嗟歎，就在夾敘夾議的文字中，也流露着作者強烈的感情。
例如對「義不賂秦」的讚賞，對「用武而不終」的惋惜，對為國者「為積威之所劫」的痛惜和憤恨。此外，對賂秦而顛覆，評為「理固宜然」，對戰敗而亡，評為「誠不得矣」。
感情溢於言表，有着強烈的感染力，使文章不僅以理服人，而且以情感人。
不僅有「嗚呼」、「悲夫」等感情強烈的嗟歎，就在夾敘夾議的文字中，也流露着作者強烈的感情。
例如對「義不賂秦」的讚賞，對「用武而不終」的惋惜，對為國者「為積威之所劫」的痛惜和憤恨。此外，對賂秦而顛覆，評為「理固宜然」，對戰敗而亡，評為「誠不得矣」。
感情溢於言表，有着強烈的感染力，使文章不僅以理服人，而且以情感人。