答題關鍵詞：賂秦，抱薪救火，借古諷今，重蹈覆轍
- 試用四個字概括韓、魏兩國和齊、楚、燕、趙四國間的密切關係。
答：唇亡齒寒 - 「嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣」和「悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫」分別就甚麼事表達感情？
答：「嗚呼」是歎息未用良策；「悲夫」是痛惜六國滅亡。 - 以下三節引文，何者以事實為證、何者以理論為證、何者是假設論證，分別說明之。
甲 「秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍；則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。」乙 「燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。」丙 「向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。」答：①甲：理論為論據。論述「以地賂秦」時，提出秦所獲的利益和諸侯所失去的利益，以及「秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣」等都是作者的推論，純粹以理論為論據。
②乙：事實為論據。論述「燕、趙義不賂秦」時，作者提出「燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦」、「燕雖小國而後亡」和「趙嘗五戰於秦，二敗而三勝」等，都是史實，這是以事實為論據。
③丙：假設論證。論述六國之力「當與秦相較」時，提出「三國各愛其地」，齊、燕、趙各自不犯錯誤，則勝負存亡之數，足以和秦相比較，難於估量。這都是作者以假設出來的情況作為論據。 - 根據蘇洵《六國論》一文及以下一節文字，然後回答所附問題。「X、Y之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故X雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。Y嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊Y者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且X、Y處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。」
(1)文中X、Y分別是哪個國家？
答：X是 燕國 ，Y是 趙國 。
(2) 蘇洵在本節文字對X、Y二國抗秦而亡，流露了甚麼情感？
答：蘇洵對燕、趙二國「義不賂秦」，並且都能抗秦，加以讚揚，有欣賞之情。從引文可見，作者認為燕、趙二國之亡非戰之罪，只是對抗秦國策略有欠妥善，至於亡國，對此感到無奈、惋惜。 - 本論部分多次呼應首段的論點，使文章的結構顯得緊密。以下是一些例子：
A 然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。
B 齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪， 齊亦不免矣。
C 燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。
D 趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。
E 且燕、趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。
(1)呼應中心論點的是：C和D
(2)呼應分論點一的是：A
(3)呼應分論點二的是：B和E - 蘇洵認為六國「有可以不賂而勝之之勢」，試說明句中的「勢」所指的是甚麼。
答：句中的「勢」指六國可以不割地求和而戰勝秦國的形勢，包括韓、魏、楚三國不割地賂秦，保存實力；燕國不魯莽行刺秦王；趙國不中計殺害良將；齊國不親附秦國；如果六國用土地招攬謀士、禮待人才，同心合力對付秦國，善用這有利形勢便有可能戰勝秦國。 - 孟子曾說：「故王之不王，不為也，非不能也。」（《孟子‧梁惠王上》）六國終被消滅，與「不為」和「不能」有甚麼關係？
答：假如六國諸侯用賄賂秦國的土地分封給天下有謀略的大臣，用事奉秦國的心來禮待天下奇才，並且願意合力抗秦，便未必會被秦國逐一消滅，他們有能力保家衞國卻不肯盡力而為，便是「不為」，而非「不能」。 - 蘇洵以「苟以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣」作結，抒發感慨。試結合當時的時代背景，說明作者為何有此感慨。
答：蘇洵撰寫《六國論》時，北宋正受遼、西夏等外族侵擾，北宋跟這些外族簽訂和約，每年向他們奉送白銀、絹等財物。蘇洵在《六國論》結尾有此感慨，因為六國只是諸侯，國力不及秦，尚且有不賂秦而戰勝秦國的機會；而當時北宋擁有天下之大，比六國更有「可以不賂而勝」的形勢，卻對外族卑躬屈膝，採取輸幣求和的妥協政策，這種做法連六國也比不上。
